Position: Fotograf & Mumpitz-Ressortleiter
Mitarbeit seit: Ausgabe 16

‘rum mach ick mitte? – Bei der tuchfühlung kann ich mich in verschiedenen Bereichen ausprobieren und bin nicht gezwungen, mich irgendwo festzufahren.

Position: Ressortleiter Studentenleben und Fernweh/Heimweh
Mitarbeit seit: Ausgabe 15

Ich bin bei tuchfühlung, weil es aktueller ist als Geschichte.

Position: Ressortleiter Kulturgut und Schatztruhe
Mitarbeit seit: Ausgabe 6

Position: Onlineredaktion, tuchfühlungTV
Mitarbeit seit: Ausgabe 16

Die tuchfühlung bietet mir die optimalen Bedingungen um mich neben der Uni kreativ zu engagieren und vielleicht auch die Chance den Rahmen des Studentenlebens in Chemnitz aktiv mitzugestalten.

Position: Onlineredaktion, tuchfühlungTV
Mitarbeit seit: Ausgabe 16

Als aufgeschlossener und wissbegieriger Mensch bin ich immer dankbar für neue Anregungen und Denkanstöße. Umgekehrt hoffe ich durch meine Mitarbeit bei der tuchfühlung ebenfalls Akzente zu setzten und Teil eines öffentlichen Diskurses zu sein. Mein Engagement bei der tuchfühlung verbindet sich für mich mit der Absicht unsere Universität vielfältiger und interessanter zu gestalten.

Das vollständige Line Up:
A POOR MAN`S MEMORY | DYSE | TOKAMAK REAKTOR | OLE AND THE ORKS | TURBOPHOB | GRANDFATHER | TRAINS ON FIRE | LICHTE | FIEP |MENKENKES

Infos gibt’s hier.

Wir schicken dich kostenlos zum Ausser Haus Festival! tuchfühlung verlost eine Freikarte, die du ganz einfach gewinnen kannst – du kennst das Spiel: Schreib uns hier einen kurzen Kommentar und Fortuna entscheidet über dein Schicksal Teilnahmeschluss ist der 1. Juni 2012, der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Viel Glück!

(red/Melanie Poser)

Initiativentag: Bühne frei für studentisches Engagement

Dienstag, der 10. April, 17.00 Uhr. Der Eingangsbereich der Reichenhainer Straße 39/41 ist mit verschiedenen Gegenständen übersäht. Verwirrte Blicke der Menschen. Wohnt dort ein Messie? Hat eine Bombe eingeschlagen? Nein, MTP at work! Effektives und kontrolliertes Chaos. Mehrere hundert Wundertüten für den Initiativentag am Mittwoch wollen schließlich befüllt werden. Also zurück zu den Ursprüngen der Arbeitsteilung und Spezialisierung.

Mittwoch, der 11. April, 8.45 Uhr. Treffen vor dem Büro, um die notwendigen Sachen zur Orangerie zu bringen, wo der Initiativentag stattfinden wird. Unser Messestand soll schließlich hübsch aussehen. Zwei kleine Haken hat die Sache: Notwendig ist nicht ein Minimum, sondern das Maximum an Wundertüten, gestapelt bis zum Anschlag in zwei PKW. Und nebenbei die Frage, ob ein Stand hübsch (oder bequem) ist, wenn Platzmangel herrscht?!

Foto: Nicole Schneider

10.00 Uhr. Startschuss für den Inititiativentag 2012. Dabei entdeckt man sehr witzige und charmante Ideen, um Studenten für ein Ehrenamt zu gewinnen: der Filmclub „mittendrin“ (schicke Kinoposter), der „Club der Kulturen“ (anerkennendes Alleinstellungsmerkmal: bequemes Sofa und Zuckerwatte), FSR WiWi (Danke für den praktischen Semesterplaner), Chemnitz Contact (Enten angeln aus einem Planschbecken), usw. … nicht schlecht für eine TU in Chemnitz.

Wir von MTP Chemnitz präsentieren uns mit dem Quiz „Wie gebrandet bist Du?“. Ziel ist es bekannte Firmenlogos entsprechenden Werbebotschaften zuzuordnen. Wobei meine Gedanken immer wieder abschweifen, ob die eigentliche Quizfrage nicht anders war. Wie viele Tüten passen in ein Auto?!

17.30 Uhr. Der Stand ist nun abgebaut, die Materialien zurück ins Büro geschafft. Und auch die schwere Red Bull-Tonne lässt sich ohne Murren die Hauptstraße runter rollen.
Erkenntnis des Tages: Jeder soll zu MTP? Falsch! Es haben sich 29 studentische Initiativen vorgestellt. Was für eine Auswahl. In Chemnitz! Sollte für jeden etwas dabei sein. Doch nicht?! Was ich an Chemnitz mag:  Etwas fehlt? Eine Nische entdeckt? Die passende Idee dazu. Na dann, packt man es an…

19.00 Uhr. Großes Plenum bei MTP Chemnitz. Der insights! Marketing-Kongress sowie die kleinere Form der Geschäftsstellenversammlung des bundesweiten Vereins stehen an. Das nachträgliche Jubiläum für unsere 20-jährige Vereinsgeschichte in Chemnitz. Mit dabei rund 150 Gäste aus ganz Deutschland. Letzte Informationen und Anweisungen sowie großes Einschwören auf ein langes Wochenende im Zeichen des gelebten Marketings.

Insights! Kongress: Mögen die Marketing-Spiele beginnen

Freitag, der 13. April. Ab 7 Uhr. Tische tragen, Stand aufbauen, Hotelgäste zum Campus lotsen. Aber auch an einem der drei begehrten Workshops teilnehmen. Die Referenten von Groupon erläutern Kreativitätstechniken und geben Hinweise für eine erfolgreiche Präsentation. Danach erarbeiten wir in der Gruppe frische Ideen für eine Marketing-Strategie. Die Gelegenheit für anregende Gespräche am Messestand wird natürlich genutzt.

Foto: Nicole Schneider

16 Uhr. Meine Gedanken summen vor sich hin… Wer will die fleißigen Caterer sehen? Der muss in die Orangerie gehen! Das nächste Büffet weiß man als Gast zu schätzen, kennt man jetzt den Aufwand, der dahinter steckt.

20 Uhr. Referentenlounge im Treff am Campus. Zu späterer Stunde gibt es eine kleine  Überraschung: ein Video mit Bildern aus 20 Jahren Vereinsleben, Grußworte und Rückblicke der Gründer sowie vergangenen Vorstände. Plötzlich erklingt das Lied „Ein schöner Tag“. Ein Sturm von Umarmungen und Schunkeln bricht los. Der Verstand fragt sich: Bin ich im falschen Film? Oder Verein? Ein neuer Flashmob? Erst Sonntag werde ich begreifen. Im Herzen.

Intermezzo: Chemnitz auf den zweiten Blick

Samstag, der 14. April. Ab 11 Uhr. Traumhaftes Wetter für unsere Stadtführung. Die Chemnitzer Innenstadt, ein Gruppenfoto vor dem Karl-Marx-Monument, Picknick und Tretboot fahren auf dem Schlossteich sind Teile des Programms.

20.30 Uhr. Großes Büffet und anschließende Feier für alle Gäste, Helfer und Teilnehmer im Club Del Sol. Super Stimmung, viele gute Gespräche. Und vielleicht wurde auch manche Freundschaft geschlossen.

Der Vorhang fällt, das Aufräumen beginnt

Sonntag, der 15. April. Ab 9 Uhr. Ohne Essen aus dem Haus, der Magen knurrt schon verdächtig. Für Verpflegung sorgen extrem: über 200 Brötchen schmieren. Der Hunger scheint es sich anders überlegt zu haben.

14 Uhr: Die Ressortleitertreffen der Teams Beratung & Veranstaltung, Kommunikation und Personal gehen langsam zu Ende, die ersten Gäste reisen wieder ab. Im Gepäck unsere hübschen Provianttüten. Ein letzter Gruß aus Chemnitz. Zeit mit dem Abbau zu beginnen…

 17.37 Uhr. Gäste weg, Hörsäle aufgeräumt, Transporter leer, Büro voll – Dank vieler fleißiger Hände. Auch solchen, die nicht zu MTP gehören: die Partner der Vereinsmitglieder, manche Teilnehmer der Workshops oder Interessierte, die erst zu einem Infoabend bei uns waren. Ein sprachloses Entzücken macht sich bei mir breit. Wir danken euch von Herzen!

22.10 Uhr: Die letzten Gedanken vor dem Einschlafen: Muskelkater hab bitte etwas Gnade. Eine Zuversicht auf normale Schlafgewohnheiten. Und: Ein schöner Tag? Sechs tun es auch.

(Nicole Schneider)

Zu ihrem 4. Geburtstag haben sich die Jungs und Mädels von Pablizity etwas ganz Besonderes einfallen lassen. Foto: Pablizity

Und weil das junge Team mit so viel Elan und Begeisterung bei der Sache ist, gibt’s zum 4. Geburtstag des Labels ein richtig tolles Geschenk für alle Freunde guter Musik. Zehn Bands und Musiker haben sich auf einem Onlinesampler versammelt. Hier kann sich jeder selbst von der musikalischen Vielfalt made in Chemnitz überzeugen – egal ob Pop, Punkrock, Groove, Techno oder Alternative Metal: alles ist dabei. Was auf die Ohren gibt’s von Emesis, Die Arbeitslosen Bauarbeiter, M&A, Cert-8, Die Päpste, Jamesys, P.H.A.I.L., Murder She Said, Lord Advocate und The Oceanic Bliss.

Zum Gratis-Download geht’s hier.

Und das Beste kommt wie immer zum Schluss: Pablizity lädt zur großen Geburtstagsparty am 18. Mai ab 21.00 Uhr in der Sanistelle mit Emesis, Die Arbeitslosen Bauarbeiter und M&A.

Also: Kommen, Runterladen, Weitersagen! Und natürlich die besten Wünsche an Pablizity für die nächsten 4, 40 oder besser noch 400 Jahre!

(Melanie Poser)

In der Sanitätsstelle trifft am kommenden Samstag der Birminghamer Top – DJ ARIES u.a. auf den Reggaesänger Mystic Dan (JA/ UK/ D). Das bedeutet für euch Jungle, DnB und Dubstep in einer außergewöhnlichen Live-Atmosphäre. Unterstützung gibt’s von dem Leipziger DJ BASE, dem Chemnitzer DJ D.I.S und dem Sänger Dubwiser MC.

Um zu gewinnen, müsst ihr nur einen kurzen Kommentar unter diesen Text setzen – das Los entscheidet dann über die glücklichen Gewinner!

In diesen Tagen jährt sich die Tötung des Jahrhundertterroristen Osama bin Laden durch die US-amerikanische Eliteeinheit Navy Seals. Medianwirksam stattete der Friedensnobelpreisträger und Wahlkämpfer Barack Obama an eben jenem Jahrestag dem fernen Land am Hindukusch einen Besuch ab. Offizieller Anlass des sechs Stunden andauernden Aufenthalts Obamas war die Unterzeichnung eines strategischen Abkommens mit dem afghanischen Präsidenten und treuen verbündeten Hamid Karzai. Es regelt den Verbleib von US-Truppen nach 2014 und soll den Afghanen die Gewissheit geben, nach dem Abzug der internationalen Kampftruppen nicht allein gegen die Aufständischen angehen zu müssen. Das wird trotz der inzwischen auf 305.000 Mann angewachsenen afghanischen Armee eine Herausforderung werden; halten sich doch noch immer rund 130.000 ausländische Sicherheitskräfte in dem Land auf. Diese weitaus besser ausgerüsteten und trainierten Soldatinnen und Soldaten werden die Streitmacht, die sich gegen einen Bürgerkrieg in Afghanistan stemmt, empfindlich schwächen.

Doch zurück zu Obamas Kurzbesuch. Vor schweren Militärfahrzeugen im Hintergrund, wovon eins selbstredend mit der amerikanischen Flagge behangen war, sagte der Präsident, dass der Krieg nur so lange weitergeführt werden würde, wie es für die Sicherheit der USA unbedingt notwendig sei. Das Ende sei aber absehbar. Es bestätigte sich, was politische Beobachter schon vor einem Jahr gesagt hatten, nämlich, dass es dem amerikanischen Wähler nach dem Tod von bin Laden ungleich schwerer zu vermitteln sein wird, weshalb sich die internationale Staatengemeinschaft und insbesondere die USA derart stark in Afghanistan engagieren sollen.

Es ist ein schier unauflösbares Dilemma in dem sich die beteiligten Demokratien mit ihren mal mehr mal weniger stark ausgeprägten postheroischen Gesellschaften befinden. Die Armeen genießen grundsätzlich in allen Heimatstaaten ein hohes Ansehen, nur sind mit Nationalflaggen bedeckte Särge und brennende Tanklaster keine Wahlkampfhilfe – das gilt für Deutschland ebenso, wie für die USA.

Dass alle Kampftruppen bis 2014 abgezogen werden sollen, ist eine politische, keine militärische und schon gar keine entwicklungspolitische Entscheidung. Afghanistan ist noch immer eines der ärmsten Länder der Welt. Doch all das kümmert die sicherheits- und wohlstandsverwöhnten Bürgerinnen und Bürger in London, Oschatz, Kansas City und Nancy wenig. In Zeiten von Arbeitslosigkeit, Inflation und erdrückenden Staatsschulden gibt es naheliegendere Krisenherde.

Die Gründe für ein Engagement in Afghanistan waren von Beginn an nur schwer vermittelbar. Sie nahmen ihren Anlauf mit den Terroranschlägen in New York City und Washington D.C. am 11. September 2001. Mit Anschlägen, die der Politikwissenschaftler Shlomo Avineri folgendermaßen einschätzte: „Die Angriffe auf New York und Washington waren nicht gegen die Vereinigten Staaten gerichtet, es waren Angriffe auf die Ideen der Aufklärung, auf Freiheit, Gleichheit, universelle Menschenrechte, Gleichheit der Geschlechter, die Eigenständigkeit des Individuums, Säkularisierung und wirtschaftlichen Liberalismus.“ Al Qaida und ihr Gründer und Anführer Osama bin Laden wurden binnen eines Tages zur erklärten Bedrohung für die fundamentale Grundlagen der demokratischen Verfassungsstaaten.

Der legitime Ruf nach Gerechtigkeit richtete sich an das Talibanregime, das zu dieser Zeit über weite Teile Afghanistans herrschte und der Terrororganisation einen sicheren Heimathafen bot. Die Forderung der internationalen Staatengemeinschaft: bin Laden sollte ausgeliefert werden. Dagegen widersetzten sich die Taliban, was deren Entmachtung im Handstreich durch eine multinationale und UN-mandatierte Streitmacht unter Führung der USA nach sich zog. Die Ereignisse hatten eine verhängnisvolle Eigendynamik entwickelt. Aus der Jagd nach bin Laden und al Qaida wurde der Kampf gegen die Taliban.

Die Lage im befreiten Afghanistan sah zu Beginn noch sehr rosig aus. Die Taliban waren getötet oder vertrieben, al Qaida geschwächt, bin Laden auf der Flucht – nun konnte es an den Wideraufbau des darbenden Landes gehen. Auch Deutschland beteiligte sich, um Mädchenschulen zu bauen, Brunnen zu bohren, eine rechtstaatliche Polizei auszubilden und demokratische Institutionen zu exportieren. All das geschah stets unter der übergeordneten Zielsetzung, dass Afghanistan nie wieder zu einer Heimstätte des internationalen Terrorismus werden dürfe. Mensch erinnert sich an Peter Strucks legendären Ausspruch: „Deutschland wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt!“ Je länger der Einsatz dauerte, desto größer wurden die Zweifel an der Richtigkeit dieser Worte.

Nun lag in der Definition bereits das Fadenscheinige der Begründung. Wenn diese Form des Terrorismus international ist, warum wurde er dann primär innerhalb der Grenzen eines Nationalstaates bekämpft? Der War on Terror konzentrierte sich ja auf Afghanistan.

Hier liegt wohl der größte Fehler begraben, den mensch den Entscheidungsträgern machen kann. Die beteiligten Staaten warfen sich kollektiv in einen Konflikt, dessen Komplexität und Grenzenlosigkeit sie völlig unterschätzt hatten. Afghanistan war nur ein Rückzugsgebiet von vielen. Und schnell kehrten die vormals vertriebenen Terroristen und Krieger aus ihren Verstecken zurück und nahmen den Kampf gegen die Ungläubigen wieder auf.

Das afghanisch-pakistanische Grenzgebiet rückte in den Fokus der Weltöffentlichkeit. Es war zum neuen Rückzugsort geworden, bzw. war es schon immer gewesen. Die Paschtunen, aus denen sich der Großteil der Taliban speist, respektieren die weitgehend unkontrollierte Grenze zwischen den beiden Staaten nicht und agieren länderübergreifend. Gleiches gilt für die Kämpfer der al Qaida, für sie ist die Welt das Schlachtfeld. Der War on Terror konnte nie nur in Afghanistan gewonnen werden, obwohl es mitunter so aussah, als exakt das zu vermitteln versucht wurde.

Das Pentagon reagierte nach Jahren intensiver Aufstandsbekämpfung im Irak mit einer massiven Truppenaufstockung in Afghanistan, dem Einsatz von Drohnen und Geheimoperationen durch Eliteeinheiten, um der eskalierenden Lage Herr zu werden und drang dabei ebenfalls ungehindert in das pakistanische Hoheitsgebiet vor. Mehr noch, auch im Jemen, in Somalia und anderen Regionen mit fragiler Staatlichkeit schlug die Hightechstreitmacht zu. Auch den Verbündeten wurde mehr Engagement abverlangt, wenn auch auf weit niedrigerem Niveau. Dennoch: für deutsche Soldatinnen und Soldaten waren es die größten Gefechte seit dem Zweiten Weltkrieg und das Kommando Spezialkräfte (KSK) führte gemeinsam mit dem britischen Special Air Service (SAS) und US-Rangers Operationen durch. Die Deutschen begnügten sich im Gegensatz zu ihren angloamerikanischen Kolleginnen und Kollegen allerdings mit dem Capture und verzichteten auf das Kill.

Im Jahr 2011 nahm in Afghanistan die Anzahl der Sicherheitsrelevanten Vorfälle zum ersten Mal seit Jahren wieder signifikant ab. Die Strategie des Comprehensive Approach (zu deutsch: Vernetzten Sicherheit) des General David Petraeus zeigt Wirkung. Geländegewinne durch militärische Operationen sollen im Nachgang umgehend mit entwicklungspoltischen Maßnahmen abgesichert und gefestigt werden. So war es Petraeus selbst, der vor dem zuständigen Kongressausschuss die Erhöhung der Mittel für USAID forderte.

Doch das wohl nötigste verwehren die Politiker in Berlin, Washington und anderswo ihren Kräften vor Ort, die Zeit. Man habe Verantwortung für Afghanistan und dessen Volk übernommen und dürfe es deswegen nicht im Stich lassen, so die gebetsmühlenartig wiederholte Durchhalteparole deutscher Politiker aller Couleur. Doch je intensiver der Kampfeinsatz wurde, desto unruhiger wurden sie. Der Ruf nach einem genauen und unumstößlichen Abzugsdatum wurde stetig lauter und fand seine Zustimmung in der Bevölkerung.

Das Jahr 2014 wird zum Schicksalsjahr Afghanistans werden. Präsident Karzai darf laut geltender verfassungsrechtlicher Lage kein drittes Mal antreten. Potentielle Nachfolger haben die Vereinigten Staaten freilich bereits in der Rückhand. Mitgliedern des Verteidigungsausschusses des Bundestages durften einen der Kandidaten bei einer Reise nach Washington jüngst kennenlernen, er sei, so ein Beteiligter, ganz auf der Wellenlänge der Amerikaner. Es ist fraglich ob sich ein solcher Mann wird halten können, in einem Land, das auf seine Unabhängigkeit besonders stolz ist. Böse Zungen behaupten indes, dass Präsident Karzai nie über den Status eines Kabuler Bürgermeisters herausgekommen sei.

Auch die Gespräche mit den Taliban sind wohl eher Gespräche darüber, ob, worüber und mit wem mensch überhaupt spricht. Den erhofften Befreiungsschlag scheinen sie im Augenblick noch nicht zu bringen. Das Abschlagen der Hand des Feindes gegen das Schütteln auszutauschen ist also bei weitem nicht so einfach wie gedacht. Die Diplomanten hoffen dennoch weiter, dass die Aufständischen genauso kriegsmüde sind wie die ausländischen Streitkräfte – die Zeit wird die Antwort auf diese Frage geben. Aber selbst wenn es zu echten Friedensgesprächen kommt und alle Beteiligten der Gewalt abschwören und den afghanischen Staat und dessen Verfassung anerkennen, bleibt die Ungewissheit, dass dieser Pakt irgendwann widerrufen wird und sich ein neuer Abgrund auftut.

In trockenen Tüchern ist Afghanistan also noch lange nicht. Den Erfolg, den Obama für sich verbucht wissen will, fällt, ganzheitlich betrachtet, weit geringer aus, als er suggerieren möchte. Denn, indem sich die Staatengemeinschaft dafür entschied Verantwortung für ganz Afghanistan zu übernehmen, muss sie auch daran gemessen werden. Nach diesem Maßstab war die Tötung bin Ladens nicht mehr als ein symbolischer Sieg.

Viel gewichtiger ist momentan, was geschieht, wenn die schlimmsten Befürchtungen wahr werden und Afghanistan nach dem Abzug der internationalen Streitkräfte abermals in einem blutigen Bürgerkrieg versinkt? Darauf scheint es keine befriedigende Antwort zu geben. Der Fortschrittsbericht (Dez. 2011) der Bundesregierung spricht bezüglich der Sicherheitslage nur von einer fragilen Trendwende und dennoch sind sich Bundesregierung und Opposition einig über den Abzugstermin der Bundeswehrsoldaten. Vor diesem Hintergrund ist es zu begrüßen, dass das von Obama und Karzai unterzeichnete Abkommen es den US-Streitkräften auch nach 2014 ermöglicht, in Afghanistan aktiv zu werden – über den genauen Umfang ist jedoch nichts bekannt. Fest steht in jedem Fall, dass dieses Abkommen den Abzug der 130.000 ausländischen Soldatinnen und Soldaten nicht wird kompensieren können.

Ein Bürgerkrieg wäre eine humanitäre Katastrophe und würde allein die afghanische Bevölkerung treffen, ganz gleich wie er ausgehen würde. Ein abermaliges Eingreifen der Staatengemeinschaft scheint kaum vorstellbar, würde er doch den Tod vieler weiterer Soldatinnen und Soldaten bedeuten und weiter Milliarden kosten. In der Fläche des Landes wäre die Bevölkerung den Schrecken des Krieges schutzlos ausgeliefert.

Das Durchhalten unpopulärer Entscheidungen zählt nicht zu den Stärken von Demokratien. Kippt die Sicherheitslage, würden sie Opfer dieser Schwäche werden. Es bleibt also zu hoffen, dass die selbsttragende Sicherheit Wirklichkeit wird. Andernfalls wären die leidvollen Anstrengungen der vielen Tausend afghanischen wie internationalen Sicherheitskräfte und Entwicklungshelferinnen und
 -helfer umsonst gewesen – ganz zu schweigen von den Entbehrungen der afghanischen Bevölkerung.

Die Lehre, die aus dem Afghanistaneinsatz gezogen werden sollte, ist die, dass die politischen Entscheidungsträger in Zukunft den Mut finden sollten, beschlossene Einsätze selbstbewusst, konsequent und bis zum Ende gegen unlautere Kritik zu verteidigen. Wer Verantwortung übernehmen will, muss auch verantwortungsvoll handeln und das erfordert Standhaftigkeit. Im Klartext: Wer die Zielsetzung des Engagements für richtig hält, sollte die dafür notwendigen und angemessenen Maßnahmen auch unterstützen und dem Gegenwind nicht nachgeben.

Oliver Krause